Science调查：审稿人告诉你他们喜欢什么样的论文-科研动态-SCI论文润色|SCI论文修改|SCI论文翻译|科研服务|生物医学研究-中科启帆医学编译

首页 > 科研动态

科研动态

Science调查：审稿人告诉你他们喜欢什么样的论文

浏览量：3531 2020/12/23

论文想顺利发表，少不了经过审稿人的这一关。因此，作者掌握审稿人的喜好就显得尤为重要。那么审稿人究竟喜欢哪种论文呢？（内容有删减）

你是怎么评审论文的？

°Fátima Al-Shahrour，西班牙国家癌症研究中心项目负责人
我考虑的主要方面是文章的新颖性及其对该领域的影响……我会遵循一套程序来帮助我评估这一点：
首先，我查看作者在PubMed上的发表记录，以了解他们在该领域的专业知识。
我还会考虑这篇文章是否包含了对最新技术的很好的介绍和描述，因为这间接地表明了作者是否对该领域有很好的了解。
其次，我关注研究结果，与其他已发表的类似研究进行了比较。
第三，我考虑结果或提议的方法是否具有潜在的更广泛的适用性或相关性，因为在我看来这很重要。

最后，我对所使用的方法是否恰当进行了评估。如果作者提出了一个新的工具或软件，我将对其进行详细测试。

°Dana Boatman-Reich，约翰·霍普金斯大学医学院神经学和耳鼻喉科教授
……有时论文的图表会对收集或分析数据的方法增加疑惑，或者它们无法支持论文中报告的结果，需要进一步澄清。

我还想知道研究结果是否充分支持了作者的结论。夸大或与调查结果不一致的结论将对我的审查和建议产生不利影响。

°Chris Chambers

……我寻找研究质量的具体指标，问自己这样的问题：
◆背景文献和研究原理是否清楚？
◆这些假设是否与之前的研究合乎逻辑？
◆这些方法是强有力的，并且进行了良好的控制？
◆论文的分析是否恰当？(我通常会密切关注频数统计数据的使用和误用)。
◆结果的展示是否清晰易懂？

◆讨论在多大程度上将调查结果置于更广泛的背景下，并在有用的推测、阐释和冗长的废话之间取得了平衡？

°Eva Selenko，英国拉夫堡大学工作心理学高级讲师
……有一些我通常会用到的问题：
◆理论上的论证有意义吗？
◆它对我们的知识有贡献吗，还是新瓶装旧酒？
◆有没有作者忽略的角度？
……然后，我深入研究了方法和结果部分：
◆这些方法是否适合调查研究问题和检验假设？
◆有没有更好的方法来检验这些假设或分析这些结果？
◆统计分析是合理的吗？
◆我可以使用分析方法和描述中的信息复制结果吗？
◆我甚至有选择地检查个体数据，看看它们在统计学上是否可信。
◆我还仔细研究了对结果的解释，以及作者得出的结论是否合理，是否与论文中提出的更广泛的论点有关。

你如何决定你的推荐？

° Melanie Kim Müller，德国凯泽斯劳滕工业大学有机化学博士
……如果有严重的错误或遗漏的部分，我不建议出版。我通常会写下我注意到的所有事情，无论是好的还是坏的，所以我的决定不会影响我评论的内容和长度。

° John P. Walsh，亚特兰大佐治亚理工学院公共政策教授
如果论文中提出的研究有严重缺陷，我倾向于建议拒绝，除非缺陷可以通过合理的修改来弥补。此外，我认为，如果作者不能令人信服地向见多识广的读者解释她的研究和发现，那么这篇论文就没有承担起被杂志接受的负担。

小樱桃觉得吧，论文内容要真实，这一点是非常重要的，不弄虚作假是良好的科学道德。如果让人看出虚假的东西，这篇文章就肯定不能用。态度诚实指的是学术态度诚实，就是要讲学术德行，就是不抄袭，不剽窃，不虚假。一篇论文，从头至尾要一目了然地显示出哪里是自己的，哪里是人家的。不含糊，不隐晦，不偷，不装，不抢，敢讲真话，不说假话、虚伪的话，不故弄玄虚，不吓唬人。诚实的学术态度如同血液流淌在论文的字里行间，是保证学术论文具有生命力的第一要素。文如其人。人品、文品从来是联系在一起的。我们要注意人品、文道的修养。

中科启帆医学编译是医学领域高端科研服务平台，专注于：SCI论文，修改/翻译/润色，SCI论文评估，投稿，科研服务，生物医学研究，科研课题设计，开课报告等服务，协助广大医务工作者顺利完成基础医学研究。