中文核心期刊目录最开始的时候只是北大图书馆做东，联合其他组织评选出来的优秀期刊，它是作为检索手段的遴选代理而诞生的。
在其后的发展中，才慢慢开始用于评职、规范期刊。其实，“核心期刊”没有错，出现问题的是我国学术界、期刊界的“核心期刊”情结。这些错误的认识包括：
核心期刊的“绝对”优秀
凡是核心期刊就一定是优秀期刊，发文章非核心不投。
核心期刊评选热
核心期刊终究是人定的，北大可以评选中文核心，我也可以评选xx核心，你也可以评选xx核心
盲目提升影响因子
引用率算的是本学科的内容，期刊为了提升影响因子，把自己的刊文固定在专业范围，阻碍自身的发展
单位好的作者学术水平一定高
大多数核心都有单位限制，职院的作者很早就被排除在外了。
……
太多太多了，今天我们只说说最后一点：核心论文该不该论出身？
正方观点：核心期刊不应该论出身。
核心期刊评选的本意是作为期刊检索，后来被捧上“神坛”。身处其位就应该做出一点成绩，哪怕花更多的时间去审核小单位作者的稿件，也是应该的，有利于促进学术界的发展。如果论出身，岂不是堵死了别人的出路。历史上，出身卑微而做出成就的大有人在，没道理单位不好的人，就没有学术修养。
反方观点：核心期刊限制单位，行之有理！
核心期刊限制单位，能够提升自己的影响因子。举个例子，同一个题目两篇文章，一篇是北大教授的大作，一篇的地方职院的文章，你选择参考谁的文章。人都是有趋利避害心理的，期刊是人创办的，是有人的意识的，限制单位很正常吧！
这个问题，公说公有理婆说婆有理，不希望有单位限制的肯定是高职，能发核心的一般不会考虑这么多，反正跟自己也没什么关系。
既然选择混学术圈，就应该未雨绸缪。现在是限制高职单位，保不准过几年开始限制三本、二本，到时候怎么办呢？
扯远了，我们回过来说这个问题。目前，国内期刊的现状是：
普刊不会刻意要求，个别的可能会要求不能是中小学生，但是大部分都没有身份要求。而学报和核心就不一样了，有些学报规定不收xx学院的文章，或者要求本科以上起发。核心就更加严格了，很多北核或者南核都规定作者学历必须是硕士在读以上，否则即使文章质量再好也不可能录用。包括一些医学刊物也会对医院作者的单位有对顶，比如要求作者单位必须是三甲医院。
之所以会有这么一个规定，跟国内学术期刊界的固有偏见有关。
这个偏见认为，如果一个人没有经历过专业的、系统的训练，他就不可能有卓越的学术成果。放在核心期刊上来说，如果一本期刊刊登了身份太LOW的作者的文章，那么，引用率一定不高、期刊质量将会下降，长此以往，被踢出核心肯定是必然的。
其实这倒也不能怪核心期刊，每个人都有这样的心思。下面的这个问题你可以问问自己：
当你看到两篇文章，其中一篇是某某学术大牛的，但只是大牛的随便之作，文章质量并不高。另一篇是一个本科生费尽心思写就的，虽然文章略显青涩，但是实验扎实观点新颖。这个时候如果让你选择一篇引用，你是会引用本科生的观点，还是会引用大牛的观点呢？答案不言而喻。
虽然理想上，学术期刊应该是为每个做学术的人提供学术研究的平台，但现实中，学术期刊要生存要发展，不得不朝着对自己有利的方向去走，不断提高影响因子以获得更多的名和利。这个问题再转化一下呢，就和一个经典问题重叠了：出身能占成功的多大因素？
尽人事，知天命，亘古不变的道理。既然事实改变不了，我们唯有做到我们能到的最后的，剩下的即是失败，也没什么可惜的。
中科启帆医学编译是医学领域高端科研服务平台，专注于：SCI论文，修改/翻译/润色，SCI论文评估，投稿，科研服务，生物医学研究，科研课题设计，开课报告等服务，协助广大医务工作者顺利完成基础医学研究。
首页 > 科研动态
